Concevoir sa cuisine avec l'IA ? On a fait le test.

Sur le papier, l'IA fait rêver

Les outils comme ChatGPT, Gemini ou Copilot savent générer une image de cuisine en quelques secondes. Tu envoies une photo, tu décris ce que tu veux, et l'IA te sort un rendu propre et lumineux, avec son îlot et ses colonnes. C'est rapide, c'est gratuit, et c'est tentant de se dire que ça suffit. Certains franchissent même le pas de payer la version premium pour aller plus loin.

Pour ce test, on a choisi ChatGPT, le plus connu. Mais ce que tu vas lire vaut pour tous : le problème n'est pas la marque, c'est la nature même de ces outils.

On lui a donné tout ce qu'un pro demande

Pas question de se contenter d'une vague description. Sur le projet de Célia, on a fourni à l'IA exactement ce que j'aurais réclamé moi-même : le plan de la pièce, la longueur des murs au centimètre, les références et les dimensions précises des meubles, et les contraintes à respecter (une porte-fenêtre supprimée, un lave-vaisselle imposé, un espace perdu à récupérer). De quoi travailler sérieusement.

ChatGPT demande les dimensions, les arrivées d'eau et les contraintes du projet — Les captures de la conversation, sans retouche : le plan coté de la pièce, les dimensions des meubles au millimètre, les contraintes techniques. Tout ce qu'un concepteur réclamerait, l'IA l'a eu sous les yeux.

Envoi à ChatGPT des dimensions exactes du meuble escamotable — Les captures de la conversation, sans retouche : le plan coté de la pièce, les dimensions des meubles au millimètre, les contraintes techniques. Tout ce qu'un concepteur réclamerait, l'IA l'a eu sous les yeux.

Deux propositions de cuisine générées par ChatGPT, avec rendus 3D et plans vus de dessus — Ce que ChatGPT propose en quelques secondes : deux versions soignées, annotées, avec plan vu de dessus. Convaincant, non ?

Au premier coup d'œil, le résultat impressionne : deux versions comparées, des annotations, des « plus » listés, un plan de dessus. Ça a tout l'air d'un travail de professionnel.

Sauf que rien ne collait à la réalité

En regardant de près, le château de cartes s'effondre. Les dimensions n'étaient jamais respectées. On a redemandé, précisé, renvoyé le plan coté. L'IA s'excusait, promettait de reprendre « exactement la bonne config »… et ressortait un rendu tout aussi faux. Joli, mais faux.

À force d'insister, elle a fini par l'avouer elle-même :

« Les visuels générés ne sont pas fiables pour du millimétré. On arrête les rendus jolis mais faux. »
— la réponse de ChatGPT, après plusieurs essais

L'utilisateur reproche à ChatGPT de ne pas suivre le plan, l'IA reconnaît que ses visuels ne sont pas assez fidèles — L'aveu, en deux temps : d'abord « mes visuels n'étaient pas assez fidèles à TON plan », puis l'aveu net, capture à l'appui. Tu noteras au passage l'écran « Demander à ChatGPT » : rien n'est inventé.

ChatGPT admet que les visuels générés ne sont pas fiables pour du millimétré — L'aveu, en deux temps : d'abord « mes visuels n'étaient pas assez fidèles à TON plan », puis l'aveu net, capture à l'appui. Tu noteras au passage l'écran « Demander à ChatGPT » : rien n'est inventé.

Le détail qui fait froid dans le dos ? Juste avant cet aveu, Célia s'apprêtait à payer la version premium pour obtenir « mieux ». Un peu plus, et elle cassait son PEL pour une cuisine qui n'existait que sur l'écran. Heureusement qu'elle s'est arrêtée à temps.

Pourquoi l'IA cale, et pour un moment encore

Ce n'est pas un défaut de réglage, c'est la nature même de ces outils. Une IA générative produit des images plausibles à partir de milliards d'exemples. Elle ne raisonne pas en centimètres réels. Elle ne sait pas où passent tes arrivées d'eau, tes prises, ce qui est porteur. Elle invente des meubles qui n'existent chez aucun fabricant. Et surtout, elle ne produit aucun plan technique coté, celui qu'un artisan ou un cuisiniste peut chiffrer et poser sans rien réinterpréter.

Une jolie image n'est pas un projet. Et c'est là tout le danger : on s'attache à un visuel séduisant, on engage des milliers d'euros dessus, et on découvre l'erreur une fois le chantier lancé. Trop tard.

Ce qu'un vrai projet apporte, et que l'IA ne remplace pas

Concevoir un intérieur, ce n'est pas générer une image. C'est partir de tes vraies dimensions, tenir compte de tes contraintes techniques, vérifier que tout est réalisable, et te livrer des plans techniques cotés exploitables. Avec, derrière, quelqu'un qui répond de ce qu'il dessine. C'est exactement le travail que j'ai fait pour Célia, une fois l'IA remise à sa place.

Plan technique coté de la cuisine de Célia, conçu par Plein Vide — Un vrai plan technique coté, pensé pour sa pièce et réalisable. C'est ça que ChatGPT n'a jamais réussi à produire.

L'IA, un formidable outil… mais pas pour ça

Que ce soit clair : je n'ai rien contre l'IA, je m'en sers tous les jours. Elle m'épaule sur mes tâches informatiques et administratives, comme un vrai collaborateur. Et sur mes projets, je m'appuie sur RenderThink, une IA dédiée au rendu : je pars de l'aménagement que j'ai déjà conçu sur mon logiciel, avec ses vraies dimensions, et elle l'habille en visuels immersifs sans jamais en modifier la géométrie. Rien à voir avec ce qu'on a vu plus haut : elle ne réinvente pas le projet, elle met en valeur un travail déjà juste et coté. Toute la différence est là. Embellir un projet déjà pensé, c'est malin ; demander à une IA de le concevoir à ta place, à partir d'une simple description, c'est ce qui t'envoie dans le mur. Pour passer du rêve au chantier, il te faut autre chose qu'une image : un vrai projet.

Merci à Célia d'avoir joué le jeu jusqu'au bout et d'avoir accepté que je partage son expérience. Elle a fait l'aller-retour que beaucoup tentent en ce moment : l'IA pour rêver, un concepteur pour réaliser. Toi aussi tu hésites entre te lancer seul avec une IA et faire concevoir ton projet pour de vrai ? Parlons-en : la première conversation est gratuite et sans engagement.

Justement, découvre comment j'ai repensé l'espace de Célia →

Concevoir sa cuisine avec l'IA ? On a fait le test, plans à l'appui.